zarzuty dotyczące niedopuszczalnego manipulowania kolorystyką w poprzednim foto w kontekście kategorii 'reportaż' dla mnie są bezzasadne - reporter jest tylko człowiekiem, a nie automatem i ma prawo w reportażu zawrzeć swoje odczucia... zawsze zresztą są dwie prawdy - prawda czasu i prawda ekranu... ;) pozdr.
eh .. zdjęcie było w zimnej tonacji .. dorzuciłem zieleń aby wzmocnic efekt ... już to powiedziałem -przyznałem sie też ,że przesadziłem .Nie wiem właściwie o co walczysz ?..
wiem Mono - doskonale rozumiem. Jedyne co zauważam - jako szeregowy oglądacz zdjęc - w tym "reportażu" to Twoja sugestia odbioru tych zdjęc. Jest jednoznaczna. Dla mnie zdjęcia reporterskie powinny byc mimo wszystko bezstronne, a wprowadzając takie zabiegi jak dodanie zielonego zafarbu do nieprzyjaznego tłumu nie pozostajesz bezstronny. Albo inaczej - może i Ty pozostajesz, ale widz już nie. A to wszystko co piszesz to widac na zdjęciu - nie musisz dodatkowo tłumaczyc ;)
wytłumacze co mam na myśli - mówiąc "podkreślanie nastroju tłumu"
1. zimne kolory bo taka tam była atmosfera ,krzyczano "We hate Muslims!" brakowało zróżnicowania jeżeli chodzi o ludzi , ciemne stroje ogolone głowy , mimo tego że działacze EDL opisują siebie jako ugrupowanie multietniczne i multiwyznaniowe demonstrujące przeciwko wprowadzaniu praw Szariatu i islamizacji Europy ..
ale widzisz mono - mówisz, że nie chcesz stawac po żadnej ze stron ("nie gloryfikujesz, etc." ;) ) acz - "podkreślasz nastrój tłumu. Więc nie pozostajesz bez wpływu na oglądacza - sugerujesz, nasuwasz. A to już nie bałdzo fotografia reporterska. pozdrawiam i ciekaw jestem kolejnych ;)
nie gloryfikuje i nie potępiam - kolor podkreśla tylko nastrój tłumów - może faktycznie przedobrzone z zielonym na pierwszym ale jakoś mnie ten zielony strasznie zawsze korci ;]
zdecydowanie bardziej mi się podoba niż ostatnie i pozwolę sobie podac dlaczego minimum (tak konkretnie do 2Fasta ;) ) - otóż autor taką kolorystyką w poprzednim zdjęciu i taką jak można tu zobaczyc może coś sugerowac. Zestawmy sobie te 2 fotki - jedną obok drugiej - kolorwe flagi, kolorowe ludzie ciepłe tonacje - obok w tym zielonkawym odcieniu z narodową flagą stoi English Defence League - gesta i miny agresywne.. Czyż nie ma tu ego autora? Czy nie staje on po jednej stronie barykady? ;> Sorki za przydługą dygresję :)
zawsze zresztą są dwie prawdy - prawda czasu i prawda ekranu... ;)
pozdr.
Dla mnie zdjęcia reporterskie powinny byc mimo wszystko bezstronne, a wprowadzając takie zabiegi jak dodanie zielonego zafarbu do nieprzyjaznego tłumu nie pozostajesz bezstronny. Albo inaczej - może i Ty pozostajesz, ale widz już nie. A to wszystko co piszesz to widac na zdjęciu - nie musisz dodatkowo tłumaczyc ;)
1. zimne kolory bo taka tam była atmosfera ,krzyczano "We hate Muslims!" brakowało zróżnicowania jeżeli chodzi o ludzi , ciemne stroje ogolone głowy , mimo tego że działacze EDL opisują siebie jako ugrupowanie multietniczne i multiwyznaniowe demonstrujące przeciwko wprowadzaniu praw Szariatu i islamizacji Europy ..
pozdrawiam i ciekaw jestem kolejnych ;)
i pozwolę sobie podac dlaczego minimum (tak konkretnie do 2Fasta ;) ) - otóż autor taką kolorystyką w poprzednim zdjęciu i taką jak można tu zobaczyc może coś sugerowac. Zestawmy sobie te 2 fotki - jedną obok drugiej - kolorwe flagi, kolorowe ludzie ciepłe tonacje - obok w tym zielonkawym odcieniu z narodową flagą stoi English Defence League - gesta i miny agresywne.. Czyż nie ma tu ego autora? Czy nie staje on po jednej stronie barykady? ;>
Sorki za przydługą dygresję :)