Ostatnio dodane zdjęcia
zdjęcie zdjęcie ... zdjęcie
zdjęcie ... Jarek Bukowski na to:
no, cześć Rybson! ładnie się kłaniasz :)pozdr. Jarek
zdjęcie Warszawiak :) Jarek Bukowski na to:
cześć Gdusiu. To bardzo miłe, że mnie pamiętasz. Ja Ciebie też oczywiście ...
zdjęcie Warszawiak :) Gdusia na to:
Cześć Jarku B. Pamiętam Cię ;) Możliwe, że sobie gra w klasy na Barbakanie ...
Ostatnie komentarze

Kliknij na zdjęciu, żeby włączyć pełny ekran
Następne autora
z tego katalogu
zdjęcie
Autor Pikczer Poprzednie autora
z tego katalogu
zdjęcie
Data wysłania dnia 11.03.2008
Kategoria Portret
Katalog S :)
Oglądane 732 razy
Rozmiar pliku ( wymiary ) 167.65 kB ( 521x700 )
Akcja
Musisz być zalogowany, żeby dodać zdjęcie do ulubionych
Opis Cały czas ta sama sesja. Z góry dziekuje za wszelkie wskazówki :)
Następne w serwisie
zdjęcie llipiec
Poprzednie w serwisie
zdjęcie Poczekajmy.
Metadane [EXIF]
Aparat NIKON CORPORATION - NIKON D70s
Przysłona f/3.2
Czas naświetlania 1/1600 [s]
ISO 200
Ogniskowa 70 (112) [mm]
darek24111 napisał(a) dnia 15.10.2008
bardzo podoba mi sie kadr
air napisał(a) dnia 11.03.2008
Ładnie, miękko pokazałeś urodę modelki. Niezły portret. Pozdrawiam
Pikczer napisał(a) dnia 11.03.2008
Książke czytałem, inne obu autorów "Dederko" ( tylko najnowszej nie ruszałem, bo podobno byle jaka :p ) A modelka była oświetlona z lewej, lekko od Jej tyłu. W kolorze to widac wyraźniej natomiast w b&w moze sprawiac takie wrażenie. Prosze sie przyjrzeć, modelka nie jest oświetlona bezsensownie trzema lampami ustawiony na "ślepo". Nie mówie, ze robie to idealnie, ale proszę na spokojnie oglądnąć zdjęcie. Wyraźnie widać jasniejsze i ciemniejsze fragmenty, padające cienie itp. Wydaje mi się, ze przydałby się po prostu większy kontrast, bo teraz zdjęcie moze niektórym wydawac się zbyt "delikatne". Dziekuje za wskazówki :)
sela napisał(a) dnia 11.03.2008
Elessar z tą książką to faktycznie niezła widziałem kiedyś ebooka xD
Elessar Telcontar napisał(a) dnia 11.03.2008
Pikczer...wspominałem o tym przy poprzednich fotach tej samej modelki. Chodzi o to że nie ma rzeźby światłem...ustawienie lamp jakie zastosowałeś spłaszcza fotkę a powinno ją uwypuklać. Polecam lekturę "Światło i cień w fotografii" autorstwa Dederko (stare ale lepiej nowe wydanie). Kadrowo jest ok ale gdybyś podświetlił modelkę od tyłu od lewego ramienia i tylko z prawej obiema lampami zobaczyłbyś to o czym mówię.
Pikczer napisał(a) dnia 11.03.2008
Co oznacza na tym zdjęciu "płaskie" światło ? Nie rozumiem tego.
sela napisał(a) dnia 11.03.2008
mogło by nie być odbicia w okularach i co do światła zgadzam się ze za płaskie
Pikczer napisał(a) dnia 11.03.2008
3 lampy tutaj błysnęły, plus jeden "ekran". Nie rozumiem tej "płaskości". Cała seria 5-6 zdjęc była robiona przy prawie identycznym ustawieniu światła etc. Więc albo wszystkie są płaskie albo żadne :) Jeśli dobrze pamiętam, to poprzedni b&w tez Tobie wydawał się płaski. Modelka była cały czas w jednym i tym samym miejscu. Także widać, ze kolor wpada Tobie w oko a praktycznie to samo foto w b&w juz nie :) Szczerze, na prawde nie wiem o co chodzi z tą "płaskością". Pozdrawiam
Elessar Telcontar napisał(a) dnia 11.03.2008
pikczer...nadal za płaskie światło...poza tym ok!
profan napisał(a) dnia 11.03.2008
Super wyszło. Pozdrawiam :)P
yenefer napisał(a) dnia 11.03.2008
za rsp75..
rsp75 napisał(a) dnia 11.03.2008
Bardzo ladnie.
3-- napisał(a) dnia 11.03.2008
Zgadzam się z Samopasem, jeszcze odbicia w okularach bym "złagodził".
samopas napisał(a) dnia 11.03.2008
interesująca, jak lata 60-te...

mnie nie odpowiada lewa strona z "ubytkami",
a po prawej wolałbym zobaczyć więcej przedramienia...