Ostatnio dodane zdjęcia
zdjęcie zdjęcie la dolce vita zdjęcie Poranne łąki
zdjęcie Wavov na to:
robi wrażenie :)
zdjęcie Wavov na to:
ciekawe ujęcie :)
zdjęcie .... Wavov na to:
to zdjęcie ma w sobie to coś ;)
Ostatnie komentarze

S....

Kliknij na zdjęciu, żeby włączyć pełny ekran
Następne autora
z tego katalogu
zdjęcie Łuczniczka
Autor Archetyp Poprzednie autora
z tego katalogu
zdjęcie To nie mama ...ale ...
Data wysłania dnia 12.05.2015
Kategoria Portret
Katalog Portret
Oglądane 583 razy
Rozmiar pliku ( wymiary ) 198.96 kB ( 650x650 )
Akcja
Musisz być zalogowany, żeby dodać zdjęcie do ulubionych
Opis Trzecia część tryptyku. Uliczne nie ...szopowane.
Następne w serwisie
zdjęcie
Poprzednie w serwisie
zdjęcie
Shodan napisał(a) dnia 09.07.2017
@Legal masz rację :)
Archetyp napisał(a) dnia 09.07.2017
Cytat

gbur polski napisał(a) wczoraj o godzinie 23:59:35
Jasc Paint Shop Pro taka jest pełna nazwa programu a nie jak napisałeś PSP (ten trzyliterowy skrót ma wiele znaczeń)

Bez komentarza.
Archetyp napisał(a) dnia 08.07.2017
Amiga... nie Ty ale autor gbur polski nazwał mnie kłamcą.
...
gbur polski napisał(a) wczoraj o godzinie 20:26:10 Archetyp jednak jesteś kłamcą.
...
Gburze załóż się o tak o 1 000 pln plus zwrot kosztów mojego dojazdu albo odszczekaj wszystkie swoje brednie.
Legal napisał(a) dnia 08.07.2017
Oto selfie Archetypa. Proszę mnie wyprowadzić z błędu, jeśli to nie jest prawda.
https://www.artlimited.net
amigamedia napisał(a) dnia 08.07.2017
Nie będę chyba więcej nic pisał,pod Twoimi pracami,chłopie,kiedy to ja nazwałem Cię oszustem i kłamcą,lub kogokolwiek,tu na portalu?Oceniałem i oceniam tutaj fotki,a nie ich autorów i ten portal,chyba po to jest.Nie mam sił,kopać się z koniem.3maj się chłopie,jak Cie gdzieś uraziłem,wybacz...
gbur polski napisał(a) dnia 08.07.2017
Kolego fotografie Archetyp czyżbyś tym ostatnim wywodem usiłował przekonać mnie, że ta fotka nie była obrabiana jakimś programem graficznym? Czy to ziarno i poziome pasy (smugi) to tak sam z siebie aparat zarejestrował? Wiem, że jesteś nieprzeciętnie błyskotliwy i stosujesz jakieś dziwolągi językowe nie zawarte w żadnym słowniku języka polskiego, jakieś skróty językowe i logiczne licząc, że wszyscy zrozumieją o czym piszesz. Bądź łaskaw wziąć pod uwagę, że na tym świecie są też tacy ćwierć inteligenci jak ja, do których należy pisać prostym językiem. Być może to było przyczyną nazwania Cię kłamcą. Określenie „nie szopowane” zrozumiałem jako nie obrabiane żadnym programem rastrowym – widocznie w swej bezdennej głupocie nie byłem w stanie zrozumieć znaczenia jakie nadałeś temu dziwolągowi. Też napisałeś, że publikujesz na „AT-kach” - tu już nawet nie usiłowałem domyślać się co to oznacza. Gdy wpisałem „program PSP” to Googl zaproponował strony o programach Państwowej Straży Pożarnej. Więc sam widzisz jaki to debil ze mnie.
Teraz na poważnie i bez zgryźliwości – PISZ PEŁNYMI ZDANIAMI I UŻYWAJ SŁÓW KTÓRE WYSTĘPUJĄ W SŁOWNIKU JĘZYKA POLSKIEGO a zapewne unikniesz wielu nieporozumień. Z dotychczasowych komentarzy wnioskuję, że jesteś człowiekiem w starszym wieku który pozuje na młodzieniaszka. Jednak starzeć się trzeba z godnością.
Ps. SOFT oznacza miękki a oprogramowanie to jest SOFTWARE ! BW zastąpiłbym cz. - b.
Pss. Chyba jednak ogarnąłem całość pracy – przeczytaj na spokojnie ostatnie zdanie w poprzednim moim komentarzu.
Miłego dnia życzę
Archetyp napisał(a) dnia 08.07.2017
Amiga... nie wiem czy pamiętasz ale wywaliłem kilka swoich bardzo dobrych prac tylko ze względu na rozkoszną twórczość zasłużonych użytkowników mona. Moje prace nie muszą się komukolwiek podobać, mają się sprzedawać i to mi całkowicie wystarczy. Nie pozwolę się obrażać i nazywać kłamcą/oszustem itp. Od zawsze byłem, jestem i pozostanę idiotoodporny na głupotę internetowych guru.
Miłego dnia.
achaj napisał(a) dnia 08.07.2017
czyżby kolejny męczennik?
amigamedia napisał(a) dnia 08.07.2017
Zamiast wypisywać dziwne treści,pod tym ujęciem i pastwić się nad nim,wykasuj je i wstaw,coś co będzie warte wstawienia,każdy ma czasami wzloty i upadki.Tak jak pisałeś,jesteśmy z innych bajek i to jest dobre.Ale trzeba czasami zobaczyć na dane ujęcie z boku i nie upierać się nad nim na siłę.Twoje racje,kogoś zwyczajnie,mogą nie przekonywać i to tak samo jest dobrze,ale do pewnego punktu,potem to już się przeraza w skrajność.Więcej luzu i zdrowego rozsądku i będzie cacy.Tak myślę.
Archetyp napisał(a) dnia 08.07.2017
Autorze Gbur polski na jakiej podstawie śmiesz nazywać mnie kłamcą, własnych interpretacji !? Ta praca (jak i zdecydowana większość moich prac nie jest szopowana) z powodów oczywistych. Jestem szopowym analfabetą i nieomal nigdy nie jestem zadowolony z efektów końcowych. Zdjęcia analogowe publikuję wyłącznie na AT-kach. Program PSP z 1988-91r który chodzi pod każdą windą w ogóle nie ma pojęcia o istnieniu exifa. Chyba jesteś małolatem ponieważ skupiasz uwagę na treści miast ogarnąć całość pracy.
gbur polski napisał(a) dnia 07.07.2017
Archetyp jednak jesteś kłamcą. Napisałeś „nie...szopowane”, czyli jak rozumiem nie obrabiane w żadnym programie. Ponieważ usunąłeś dane o zdjęciu to nie mogłem sprawdzić czy była obróbka, więc uznałem, że jest to skan negatywu spieprzonego w jakimś zakładzie i skanowany na skanerze płaskim o wyjątkowo kiepskiej jakości. Teraz jednak piszesz dalej: „ w tej pracy nie ma żadnych dodatków z softu, jedyna obróbki to wołanie RAW-a, konwersja BW i do ciachanie do kwadratu.” - czyli obraz cyfrowy. Wynika więc z tego, że albo kłamiesz, albo jesteś posiadaczem jedynego na świecie aparatu z matrycą która rejestruje obrazy w tak zmasakrowanej jakości.
Gdybyś nie udziwniał tej pracy i skoncentrował się na buźce tej ślicznej dziewczyny (przepiękny uśmiech i to nie tylko ustami ale i oczami) to miałbyś uroczy portrecik.
Archetyp napisał(a) dnia 06.07.2017
Tylko jedno bym zmienił, drobinę szerzej z lewej, kadr z uchem postaci. To pełny kadr pionowy.
Do miłego.
amigamedia napisał(a) dnia 06.07.2017
Sam popatrz i bądż krytyczny,co do tego ujęcie.Po co te szpeczące dodatki?Miłego dnia.
Archetyp napisał(a) dnia 06.07.2017
Amiga... odpuszczam, nie dogadamy się jesteśmy z różnych bajek.
Oceniam pracę i dam maksa pracy która absolutnie mnie się nie podoba ale jest rewelacyjna.
W ogóle nie zerknę na gó... które jest tylko gó..m choć wielu pieje z zachwytu.
Dzięki za wpisy. Miłego dnia.
amigamedia napisał(a) dnia 06.07.2017
Nie czytałem i nie ma to wpływu w odbiorze,co jest wpisane,oceniam,co widzę i co mi się podoba,lub nie,oceniam obraz,a nie opis pod nim.
Archetyp napisał(a) dnia 06.07.2017
Amiga... czytałeś opis pracy ? NIE.
To praca to portret uliczny, sytuacja zastana, niepowtarzalna tak jak reporterka.
Dwa, w tej pracy nie ma żadnych dodatków z softu, jedyna obróbki to wołanie RAW-a, konwersja BW i do ciachanie do kwadratu.
amigamedia napisał(a) dnia 06.07.2017
W mojej fotcefoto.moon.pl
Postarałem się chyba,by wszystko było poukładane i bez przypadków chyba,Pan i Pani są bez dziwnych cięć,eksponaty w kadrze są spasowane i ziarno dodane,nie jest zbyt agresywnie zastosowane.Takie ujęcie ma dać klimat,a nie go zaszlachtować.
amigamedia napisał(a) dnia 06.07.2017
Dopisze,tylko,skoro temat wywołałeś do tablicy,ze w kadrze,po lewej,masz przypadkowe osoby,które,Ci tu nic pozytywnego nie wnoszą.Sama obróbka,jest zbyt agresywna i chyba nie oddaje klimatu i piękna tej modelce.W
amigamedia napisał(a) dnia 09.04.2016
Możliwe,ale sposób,w jaki autor to zrobił,jest mizerny.
Archetyp napisał(a) dnia 09.04.2016
Proszę uprzejmie, wszystko to co autor chciał zatrzymać w czasie.
amigamedia napisał(a) dnia 09.04.2016
To napisz proszę,co w takim ujęciu jest dobre.