Ostatnio dodane zdjęcia
zdjęcie zdjęcie zdjęcie
zdjęcie . gbur polski na to:
Dziękuję za szybką odpowiedź. Fajnie, że potrafiłeś wady przekuć w zalet ...
zdjęcie . Kuba Kozal na to:
a) wszystkie zdjęcia są zrobione polaroidem sx-70b) wszystkie zdjęcia robione ...
zdjęcie . gbur polski na to:
Kuba ponieważ napisałeś, że jest to koniec serii, więc pozwolę sobie zada ...
Ostatnie komentarze
Informacje o użytkowniku

gbur polski

Portret użytkownika gbur polski
Strona www : http://
Adres e-mail : Zaloguj się, żeby zobaczyć adres e-mail
Miasto :
O sobie samym : Fotografią amatorską zajmuję się od ponad 30 lat. początkowo czarno - białą.
przez kolor do slajdów. od 5 lat zgłębiam tajniki fotografii cyfrowej. Moim ulubionym programem jest GIMP, kiedy muszę coś wykonać szybko "przesiadam" się na Photoshop. lubię fotografować przyrodę i zabytki, czasami coś zrobię z portretu (niestety to bardzo trudny temat) Ponieważ lubię trochę pomarudzić przy cudzych fotkach wybrałem ksywkę GBUR
Strona odwiedzana przez innych: 632 razy
Komunikatory: GG: 0, Skype: , Tlen:
Rejestracja: dnia 21.11.2010
Aktywność użytkownika: komentarzy: 625, zdjęć: 19, postów: 5, wątków: 1, wypowiedzi na pogaduchach: 0
Wyświetl
Zdjęcia Komentarze Komentarze pod zdjęciami Wątki na forum Posty na forum Ulubieni autorzy Ulubione zdjęcia
Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
zdjęcie .
wczoraj o godzinie 11:11:24
Dziękuję za szybką odpowiedź. Fajnie, że potrafiłeś wady przekuć w zalety bo te prace przyjemnie się ogląda. Pomimo zachęty z Twojej strony nie będę posługiwał się tym sprzętem bo to nie moja bajka.
Pozdrowienia
zdjęcie .
2 dni temu
Kuba ponieważ napisałeś, że jest to koniec serii, więc pozwolę sobie zadać kilka pytań - i nie ze złośliwości tylko ze zwykłej babskiej ciekawości. Czy to co nam pokazałeś to oryginalne zdjęcia czy przerobione programem na podobne do polaroida (wszak Lightroom wiele potrafi). Czy ta dziwna kolorystyka to oryginalny kolor odbitki (przeterminowane materiały) czy Twoja twórczość (wszak Polaroid w okresie swej świetności najwierniej oddawał kolory). I jeszcze jedno czy ten brak ostrości to Twój zamierzony efekt czy uszkodzenie aparatu. Pytam bo ten sprzęt śnił mi się po nocach a oglądałem go tylko na kiepskich zdjęciach.
Pozdrawiam i czekam na inne Twoje prace
zdjęcie
2 dni temu
Pomimo tak długiego czasu to jednak szumy nie są aż tak wielkie (spodziewałbym się znacznie większych). Mimo oczywistego błędu jestem na TAK bo fajnie się to ogląda.
zdjęcie
2 dni temu
Dobrze to wypatrzyłeś i zrobiłeś - mimo wszystko jestem na nie. Nie lubię takich klimatów!
zdjęcie
2 dni temu
Myślę, że tam będziesz - airshow.wp.mil.pl
zdjęcie
dnia 08.07.2017
Czyżbyś uważał, że fotografowanie żyjątek jest jedynie słuszne z pozycji np lisa bo już jastrzębia to już nie? "Tak krawiec kraje jak materiału staje". Pewnie nie byłeś w Irlandii więc zapewne nie wiesz, iż zdecydowana większość rzek ma kamieniste, strome i głębokie brzegi a nie każdy ma ochotę ryzykować zdrowie i utratę sprzętu dla amatorskiej fotki. Gdyby próbował "glebnąć" to mogła butelka z kadru odpłynąć albo ptaszek odlecieć. Nie czepiaj się go bo jednak wykazał refleks a jako reportażowe to złe nie jest.
Obu Wam zdrowia życzę
zdjęcie S....
dnia 08.07.2017
Kolego fotografie Archetyp czyżbyś tym ostatnim wywodem usiłował przekonać mnie, że ta fotka nie była obrabiana jakimś programem graficznym? Czy to ziarno i poziome pasy (smugi) to tak sam z siebie aparat zarejestrował? Wiem, że jesteś nieprzeciętnie błyskotliwy i stosujesz jakieś dziwolągi językowe nie zawarte w żadnym słowniku języka polskiego, jakieś skróty językowe i logiczne licząc, że wszyscy zrozumieją o czym piszesz. Bądź łaskaw wziąć pod uwagę, że na tym świecie są też tacy ćwierć inteligenci jak ja, do których należy pisać prostym językiem. Być może to było przyczyną nazwania Cię kłamcą. Określenie „nie szopowane” zrozumiałem jako nie obrabiane żadnym programem rastrowym – widocznie w swej bezdennej głupocie nie byłem w stanie zrozumieć znaczenia jakie nadałeś temu dziwolągowi. Też napisałeś, że publikujesz na „AT-kach” - tu już nawet nie usiłowałem domyślać się co to oznacza. Gdy wpisałem „program PSP” to Googl zaproponował strony o programach Państwowej Straży Pożarnej. Więc sam widzisz jaki to debil ze mnie.
Teraz na poważnie i bez zgryźliwości – PISZ PEŁNYMI ZDANIAMI I UŻYWAJ SŁÓW KTÓRE WYSTĘPUJĄ W SŁOWNIKU JĘZYKA POLSKIEGO a zapewne unikniesz wielu nieporozumień. Z dotychczasowych komentarzy wnioskuję, że jesteś człowiekiem w starszym wieku który pozuje na młodzieniaszka. Jednak starzeć się trzeba z godnością.
Ps. SOFT oznacza miękki a oprogramowanie to jest SOFTWARE ! BW zastąpiłbym cz. - b.
Pss. Chyba jednak ogarnąłem całość pracy – przeczytaj na spokojnie ostatnie zdanie w poprzednim moim komentarzu.
Miłego dnia życzę
zdjęcie
dnia 07.07.2017
Nie jestem stary - jestem człowiekiem w słusznym wieku! i jak tylko odnajdę karteczkę to napiszę Ci czego to ja jeszcze nie mam
zdjęcie
dnia 07.07.2017
Szwabisko na "A" spowodował, że zapomniałem napisać o tym jak na widok tej pracy robi mi się ciepło na sercu (nostalgia za komuną czy co?)
zdjęcie
dnia 07.07.2017
Do autora - wydaje mi się, że czerń jest tu nieco zbyt głęboka. Wywoływacze metol, hydrochinon itp takiej nie dawały.
zdjęcie
dnia 07.07.2017
Amiga jak zwykle unika konkretnej odpowiedzi, więc spadnie to na moje stare spracowane barki.
Pytasz skąd takie parametry światła – za Amigę odpowiadam: bo takie były potrzebne i tyle. A szum? to nie szum tylko ziarno, do dodania którego autor przyznał się bez bicia!
zdjęcie S....
dnia 07.07.2017
Archetyp jednak jesteś kłamcą. Napisałeś „nie...szopowane”, czyli jak rozumiem nie obrabiane w żadnym programie. Ponieważ usunąłeś dane o zdjęciu to nie mogłem sprawdzić czy była obróbka, więc uznałem, że jest to skan negatywu spieprzonego w jakimś zakładzie i skanowany na skanerze płaskim o wyjątkowo kiepskiej jakości. Teraz jednak piszesz dalej: „ w tej pracy nie ma żadnych dodatków z softu, jedyna obróbki to wołanie RAW-a, konwersja BW i do ciachanie do kwadratu.” - czyli obraz cyfrowy. Wynika więc z tego, że albo kłamiesz, albo jesteś posiadaczem jedynego na świecie aparatu z matrycą która rejestruje obrazy w tak zmasakrowanej jakości.
Gdybyś nie udziwniał tej pracy i skoncentrował się na buźce tej ślicznej dziewczyny (przepiękny uśmiech i to nie tylko ustami ale i oczami) to miałbyś uroczy portrecik.
zdjęcie Woziwoda...
dnia 01.07.2017
W Twoim wykonaniu to nawet te obrzydliwe robale są piękne
zdjęcie 8 sekund
dnia 01.07.2017
Ten kawałek sędziego z prawej moim zdaniem zupełnie zbędny.
Jeśli nie dajesz rady przez kilka sekund utrzymać nieruchomo aparatu, to polecam statyw.
zdjęcie Pawłowi Pierścińskiemu
dnia 24.05.2017
Dzięki za uznanie, ale najwyższa pora zebrać w jednym miejscu wszystkie wyjaśnienia dotyczące motywów publikacji moich prac. Na początku wstawiłem kilka co do których czułem, że „cóś mi w nich karwa nie pasi” (czasami naprawdę trudno ocenić własną pracę, bo jednak jest się stronniczym), liczyłem, że dostanę jakieś konkrety (nawet bardzo złośliwe) – niestety poza hejtem nie dostałem nic. Z życzeniami – to przy każdym było dla kogo i z jakiej okazji. Z armatą miał to być żart primaaprilisowy ale zapewne było mało śmieszne bo nikt się nie śmiał.
To postanowiłem zamieścić pod wpływem impulsu kiedy po powrocie z pleneru na Ukrainie dowiedziałem się o śmierci Pawła (jednego z moich idoli - i nie jest to wyrazem mej megalomanii bo wiem, że nie byłem godzien nawet Jego butów czyścić).
zdjęcie Polne wyscigi
dnia 07.05.2017
Rafał! Zachowujesz się jak typowy wyjątkowo kiepski hejter z ugrupowanie które popierasz. Jeśli już koniecznie chcesz wypowiedzieć się politycznie to zrób to językiem fotografii. foto.moon.pl tu masz dobry przykład jak można pokazać swe zaangażowanie polityczne tak, by nikt nie mógł się do niczego przyczepić. A tak na marginesie to Twoje hejty wcale nie są śmieszne.
zdjęcie
dnia 05.05.2017
Motolotnię sobie kupiłeś, że ostatnio na wszystkich z góry patrzysz?
Nie jestem fanem Twoich prac, ale ta mnie powaliła na kolana
zdjęcie
dnia 05.05.2017
Marzeniem każdego fotografa jest mieć obiektyw który daje obraz ostry „jak żyleta”. Niestety są sytuacje, w których taki idealny obiektyw staje się przekleństwem. Przykładem jest ta praca. Na twarzy przecudnej urody modelki pojawiły się przebrzydle wyraźne pory. Można było to usunąć nakładając na jej twarz jakąś tapetę (korektory, pudry czy inne jakieś tam fluidy), ale jak nie potrafisz „to nie pchaj się na afisz” (ja usiłowałem poprawić skazy skóry swojej ślubnej, ale jak zobaczyła rezultat to odebrało jej mowę na jakiś miesiąc – ile mnie kosztował zakup różnych chwastów przeprosinowych to strach podliczyć). Próbowałeś to poprawić przyciemniając zdjęcie ale straciłeś dobrze przemyślany efekt „twarz diabelska, twarz anielska” (jasna część powinna być jaśniejsza tak by miejscami pojawiła się prawie czysta biel a na ciemnej stronie powinny być ledwo widoczne detale). Użycie stempla, punktowego pędzla korygującego czy rozmycia to moim zdaniem tylko by pogorszyło tą mimo wszystko niezłą pracę. Dawniej na wyposażeniu każdego zakładu fotograficznego był obiektyw portretowy (kiepskiej jakości i z nie skorygowanymi aberracjami), które dawały obraz ostry, ale rozmyty. Dziś mało którego amatora stać na dużo różnorodnych szkiełek. Spróbuj powtórzyć sesję naciągając na obiektyw kawałek pończochy (lub innych rajstop) przymocowanej recepturką – wyjątkowo to tanie a efekt jest naprawdę wspaniały. Uważaj bo „przez pończochę” sprawdza się głównie na gładkich buźkach kobiecych (w okresie międzywojennym było wyjątkowo dużo udanych portretów aktorek „ a la anielica”.
zdjęcie Dunottar Castle, Szkocja
dnia 05.05.2017
Zgadzam się z poprzednikami - do zdjęcia nie wystarczy rewelacyjnie piękne miejsce - potrzebny jest pomysł jak go pokazać i wiedza jak parametry ustawić. (O obróbce nie wspomnę). I nie usiłuj się tłumaczyć, że pogoda była kiepska - bo dla fotografa pogoda jest albo dobra, albo bardzo dobra, nawet jak leje, że "żaby z nieba lecą" to pogoda jest dobra! Biorąc pod uwagę Twoje dotychczasowe prace to bardzo słabo
zdjęcie Pojmanie Jezusa
dnia 05.05.2017
Poruszenie to niby oczywisty błąd - ale nie tu!
Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21