 |
amigamedia napisał(a) dnia 14.03.2018
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1569283343185021&id=100003101106933&set=a.1498049043641785.1073741855.100003101106933&source=48 |
|
|
amigamedia napisał(a) dnia 14.03.2018
W czasach,mojej młodości,nie było obiektywu z 1.3mm ogniskowej i teraz tak samo nie ma.Ale kamery sferyczne o takich ogniskowych,już są od wielu lat dostępne i nie straszą ceną.Fajne efekty,można osiągnąć,przy takich ogniskowych.Obraz jest widziany w 360°,a co za tym idzie,ogląd otoczenia,jest kapitalny i nawet te zniekształcenia,mogą się podobać. |
|
|
 |
Shodan napisał(a) dnia 13.03.2018
stockowe |
|
 |
Shodan napisał(a) dnia 13.03.2018
po miniaturce sądziłem, że to Angela Merkel :) natomiast jeśli chodzi o to zdjęcie to nie wiem co Tobą kierowało aby modelkę pokazać w ten sposób w tej kategorii, bo wygląda to komicznie i nieudacznie i jedyny plus tego foto to dość dobrze opanowane światło na oczach i twarzy. Całokształt pracy jest jednak w mojej ocenie co najmniej komiczno śmieszny. Żartując nieco, to jeśli, to Twoja teściowa - to OK :) |
|
|
gbur polski napisał(a) dnia 13.03.2018
W czasach mej młodości „rybie oko” było strasznie modne, powstawało „wielkie mnóstwo” prac ale głównie na zasadzie: „patrzcie mnie stać na taki obiektyw” bo przeważnie fascynowano się zniekształceniami jakie powstawały przy tego typu zdjęciach. Nie przypominam sobie by w gazetkach z tego okresu były prace na wysokim poziomie. Tą i foto.moon.pl pokazałeś, że można te zniekształcenia wykorzystać do pokazania pełni przekazu myśli artysty. GRATULACJE |
|
 |
gbur polski napisał(a) dnia 13.03.2018
Wiosenne słoneczko prześwitujące przez wiosenny kwiatek czyli to jest to! Dla mnie rewelacja. Przemyśl czy nie lepiej by się prezentowało w formacie pejzażowym? Byłbym nudny gdybym powtórzył drugie zdanie (Gbur może być głupi ale nigdy nudny!) |
|
 |
gbur polski napisał(a) dnia 13.03.2018
Nie pchać się panowie – dla wszystkich moich wyjaśnień wystarczy!
1. Archetyp – nie wiem czy moje ostatnie dwie szare komórki właściwie się połączyły – bo jak rozumiem Twoje życzenie, to chcesz bym w jednym zdaniu wyjaśnił Ci zasady które powstawały przez stulecia? Następnym razem jeśli zechcesz używać tego co masz między uszami to radzę: „przed użyciem wstrząsnąć”!
2. Slavicflavour - Bardzo się cieszę, że tak ładnie wyraziłeś się o moich pracach
3. Shodan - bardzo ładnie określiłeś poziom mych prac DZIĘKUJĘ |
|
|
Shodan napisał(a) dnia 13.03.2018
miło widzieć.
fota nieśmiała jak ta wiosna za oknem ;) |
|
 |
Shodan napisał(a) dnia 13.03.2018
Ameryki nie odkryłeś poza tym popatrz na to:
foto.moon.pl i generalnie polecam uwadze,
zanim wstawisz tu kolejną pracę, ten katalog foto.moon.pl |
|
|
Archetyp napisał(a) dnia 13.03.2018
Autorze Slavicflavour dzięki za komentarz.
W temacie doszukiwania się prawideł kompozycji w pracach Gbura niestety poległem.
Zapewne nie dorastam żadnym poziomem (nawet wody w mózgu) do miszczów moona, o artyzmie nie śmiem nawet wspominać.
Pozdrawiam życząc miłego dnia. |
|
|
Shodan napisał(a) dnia 12.03.2018
Slavicflavour czy nie sądzisz, że Gbur Polski i Archetyp to ta sama osoba, bo zdjęcia obydwojga są tożsame w swoim poziomie :) (dennym-muło-ziemnym) ? |
|
 |
Shodan napisał(a) dnia 12.03.2018
dobry panning ! |
|
