Ostatnio dodane zdjęcia
zdjęcie zdjęcie zdjęcie
zdjęcie Wołodyjowski na to:
nie znam gatunku tej ryby upolowanej przez wydrę
zdjęcie Jarek Bukowski na to:
dzięki. nie wiem, na czym polega zaskoczenie, ale przyjmuję z radością, bo n ...
zdjęcie Jarek Bukowski na to:
ależ piękny lot. świetne zdjęcie. pozdr. Jarek
Ostatnie komentarze

Forum

Forum  Sprzęt  

peirwsze lustro D80 .....

SiejeOwies Data wysłania : dnia 06.04.2008
Czytany : 4709 razy
Treść :
Planuje zakup pierwszej lustrzanki, będę miał do wydania około 3000-3500 zł. Z racji iż D80 lepiej mi leżał w ręce niż 350d/400d chce się zapytać:
Czy dobrym wyborem na początek będzie body D80 Tamron 17-50/2.8 lub Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 ???
Najbardziej interesuje mnie foto przyrodnicze, podglądanie owadów, ptaszków i krajobrazy. Zbyt dużego zooma na ptaki chyba nie wyciągnę tymi obiektywami ale będzie to o wiele lepszy start niż kitowy obiektyw.
Co o tym myślicie i co polecacie?
Odpowiedzi na wątek:
Strony : 1 2
SiejeOwies Data wysłania : dnia 08.04.2008
Zapomniałem dodać ;)

Dziękuję wszystkim za pomoc! ;>
SiejeOwies Data wysłania : dnia 08.04.2008
Dziękuję tomedo za linka, niestety(a może stety?;)) już wcześniej go widziałem i przestudiowałem ;)

Chyba jednak zdecyduje się na tamrona 17-50 i tą sigmę, na początek nauki powinna być w miarę dobra, ewentualnie będę ćwiczyć cierpliwość :>

Pozostaje tylko kwestia body hmm patrząc na dostępne obiektywy które wymienił piwo byłbym bardziej za canonem jednak d80 lepiej leży niż 350d i 400d eh
achaj Data wysłania : dnia 08.04.2008
prawda jest taka że obiektywy typu mega zoom są z natury swej nie najlepsze.. trudno bowiem pogodzic takie szerokie parametry.. po sprzedaniu sigmy zastanawiałem sie nad nikkorem 70 - 300 VR .. ale to wciąż to samo plus stabilizacja która przy ogniskowej 300 mm i bez statywu jest warta tyle co zużyty bilet MPK...

osobiście głównie portretuje.. dlatego postawiłem na szkla staloogniskowe..

jednak jeśli zależy ci na tanim zoomie, sigma i tak wypada najlepiej na tle konkurencji...

ciekawą propozycją jest Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED ale to juz wydatek ok 1,6k a i to szkło nie pozbawione jest wad.. wytyka mu się sporą aberracje i rozdzielczośc obrazu dla 300 mm jest ponoć słabieńka.. ale ponoc Af pieknie działa..
tomeda Data wysłania : dnia 08.04.2008
a tak wracając jeszcze do TAMRONA 17-50.... znalazłam dzisiaj coś fajnego na jego temat.... możesz sobie poczytać jeśli chcesz :)
www.infinity.net.pl
SiejeOwies Data wysłania : dnia 08.04.2008
tak więc co polecasz na tańszy zoom??
achaj Data wysłania : dnia 08.04.2008
sigma o której piszesz jest raczej słaba powyzej 200 mm. ujawniają się wszystkie możliwe wady.. po za tym .. celność jej AF jest raczej dyskusyjna.. fotografowanie z przysłoną f 7.. i niższą jest prawdziwa ruletką.. a gdy nie można powtórzyć ujęcia.. musisz liczyc się z kiepskim zdjeciem..

co do szybkości AF.. nie weim jakie sa standardy, ale dla mnie jest on za wolny i za głośny.. fotografując ptaki, spłoszysz je jak nic :D:D:D

używałem sigmę 70 - 300 przez pół roku.. i sprzedałem .. nawet dla kogoś tak niewiele wymagającego jak ja.. to bardzo kiepski sprzęt..

zaleta.. cena .. używaną kupisz za 300pln.
piwo82 Data wysłania : dnia 08.04.2008
Sigmą 70-300 APO miałem okazje zrobić trochę zdjęć ptaszków :) oto jedno z nich: foto.moon.pl zrobione nikonem D80. Obiektyw ciekawy, zważywszy na jego cenę. Dobrze rysuje po przymknięciu do f9-f11. W miarę szybki AF, ale jak się zgubi to już na dobre :)
SiejeOwies Data wysłania : dnia 08.04.2008
Co do Sony to 350 jest troche za drogi ;) ew. bym myślał o A200...

Popatrzyłem co specjaliści mówią, poszukałem na internecie i wynalazłem taki zestaw:
Body Nikon D80
tamron 28-75 f/2.8
Sigma 70-300 g/4-5.6 APO

Tamron będzie siedział jako zamiennik obiektywu kitowego, Sigma jako dłuższy obiektyw. Wyczytałem że ta sigma radzi sobie lepiej przy wartościach powyżej 200 niż tamron o tych samych parametrach dlatego zdecydowałem się na nią.
Potem jak dorobię się trochę funduszy i nauczę się obsługiwać lustro zakupie Tamrona 90.

Co o tym zestawie myślicie?? :>
jarek_gazik Data wysłania : dnia 08.04.2008
Przemyśl system Sony. Na dziś proponuję Sony Alfa 350 (poczytaj www.cyfrografia.pl) do tego porządne szkło minoltowe (np Minolta 28-75 f/2.8 ze stałym światłem). Pamiętaj że wchodzisz w "system". Zobacz co Sony planuje (pełnoklatkowe lustro), zachwalać obiektywów minoltowych nie muszę. Jeśli nie "wstydzisz" się posiadania na puszce napisu innego niż zaczynający się na C lub N, to Sony na pewno warte jest przemyślenia.
2Fast Data wysłania : dnia 08.04.2008
pomyslalem tak samo ja Arczi. Skoro interesuja cie widoczki to raczej stala przeslona za duzo ci nie pomoze ze o makro juz niewspomne. Po mojemu kombinuj cos o bardziej uniwersalnym zakresie ogniskowych. Sprawdz 18-200vr nikorra. Nie jest moze idealny ale godny polecenia.
powodzenia!
SiejeOwies Data wysłania : dnia 07.04.2008
tamron 28/75 będzie chyba bardziej uniwersalny?
arczi Data wysłania : dnia 07.04.2008
Widzę że interesuje Ciebie niższy pułap cenowy - zresztą tak samo jak i mnie :) Powiem tylko tyle że musisz dobrze przemyśleć zakup tej 90-milimetrowej stałki Tamrona - jeśli to ma być na razie Twoje jedyne szkło to może warto pomyśleć jednak o czymś innym (jakiś bardziej uniwersalny zoom?).
SiejeOwies Data wysłania : dnia 07.04.2008
Dziękuję za spis, przy wolnej chwili poszukam wszytkich na necie;) co do cen to chyba w tej dekadzie nie będzie mnie stać na obiektyw powyżej 2000 zł ale kto wie ;D może w totka się wygra heh Tak jak mówiłem wcześniej, nikon lepiej mi leżał w dłoni, nie licząc 30d jednak chyba na pierwsze lustro nie ma sensu kupować 30d i bojować z kitowym obiektywem... a przedział cenowy dla wymienionych tamronów(ew. sigmy) jest akurat, i chce się własnie dowiedzieć, czy kupić ten 17/50 czy od razu 90 (ponieważ chcę zrezygnować z kitowego obiektywu, zawsze 200 do przodu)
licząc że d80 będzie kosztować ok. 2200 zł na obiektyw zostaje /-1300
piwo82 Data wysłania : dnia 07.04.2008
Zadałeś pytanie która firma posiada lepsze obiektywy do fotografii przyrodniczej.. odpowiedz jest następująca.. obie firmy mają rewelacyjne szkła. Jest jednak pewna różnica między tymi systemami, nie tyle w jakości co w gamie produktów. Zakładam że pytając o obiektywy do fotografii przyrodniczej masz na myśli teleobiektywy.. Canon posiada trochę większą gamę teleobiektywów niż Nikon. Dodatkowo Canon ma dość płynne przejście z tych tanich teleobiektywów, przez te droższe, do tych najdroższych. Natomiast Nikon (takie odnoszę wrażenie) ma lukę po środku, oferując teleobiektywy z przedziału 800zł do 6000zł a potem skacząc od razu na 19000zł i w górę. Ale z tymi cenami mogę się mylić bo aż tak super szczegółowo nie prześledziłem cen :)

Oto zgrubny spis teleobiektywów (za granice przyjąłem 180mm) obu firm:
(nie liczyłem manualnych i reflexów)

Canon:

Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro
Canon EF 200mm f/1.8 L (już nieprodukowany)
Canon EF 200 mm f/2L IS USM
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 400mm f/4 L DO IS USM
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Canon EF 500mm f/4 L IS USM
Canon EF 500mm f/4 L USM
Canon EF 600mm f/4 L IS USM
Canon EF 600mm f/4 L USM
Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM
Canon EF 1200mm f/5.6 L USM (tylko na zamówienie)
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 DC USM
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Canon EF 80-200mm f/4-5.6 II
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 90-300mm f/4-5.6 DC USM
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 100-300mm f/5.6 L
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS




Nikon:

Nikkor AF 180mm f/2.8 IF-ED
Nikkor AF 200mm f/2 G IF ED
Micro-Nikkor AF 200mm f/4 D ED
Nikkor AF 300mm f/2.8 D IF ED
Nikkor AF 300mm f/2.8 G IF ED
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
Nikkor AF 400mm f/2.8 D IF ED
Nikkor AF 400mm f/2.8 G ED VR
Nikkor AF 500mm f/4 D IF ED
Nikkor AF 500mm f/4 G ED VR
Nikkor AF 600mm f/4 D IF ED
Nikkor AF 600mm f/4 G ED VR
Nikkor AF28-200mm f/3.5-5.6 IF ED
Micro-Nikkor AF 70-180mm f/4.5-5.6 ED
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX
Nikkor AF 70-210mm f/4
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF 75-300mm f/4.5-5.6
Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D
Nikkor AF 200-400mm f/4G IF ED VR
SiejeOwies Data wysłania : dnia 06.04.2008
nie chodzi o to że nie kupie, tylko czy nadaje się na pierwszy obiektyw (ponieważ kupuje samo body bez kita) ;) czy jest sens kupić najpierw Tamrona 17-50/2.8 a potem 90tke czy od razu 90tkę?
tomeda Data wysłania : dnia 06.04.2008
widzę że u Ciebie przyroda to podstawa, więc dlaczego nie kupisz Tamrona 90? to jest świetne szkło... idealne do makro jak i do portretów... w sumie to mój ulubiony obiektyw.... polecam.... na Moonie znajdziesz dużo zdjęćrobionych tym właśnie szkiełkiem....
SiejeOwies Data wysłania : dnia 06.04.2008
aha i jeszcze takie pytanie z innej beczki trochę, który system - canon czy nikon - posiada lepsze obiektywy do przyrodniczych fotografii?
achaj Data wysłania : dnia 06.04.2008
kompa pożycz.. a tak po mojemu.. w interesie sklepu będzie leżec abys mógł to zrobic.. w końcu to ty płacisz..;) zostawisz równowartośc jako zastaw.. albo laptopa .. .. chocrozumiem .. rózni się sprzedawcy trafiają..


zmykam spac... owocnego zakupu i miłej nocy.. a moze odwrotnie ;) pozdrawiam :)
SiejeOwies Data wysłania : dnia 06.04.2008
@achaj
nie mam laptopa ; będę musiał się w sklepie zapytać czy jest możliwość przetestowania
achaj Data wysłania : dnia 06.04.2008
miało byc 1200 pln:]
Strony : 1 2